BUENA SUERTE Y HASTA LUEGO

7 Noviembre 2009 por chazzita

simblols

“Ese manicomio estaba lleno de problemas de frontera,
se hizo de día y los varones lentamente caminan.
Dicen que todo se sabe
pero tal vez no quiera saberlo
era lo mejor olvidar todo por un tiempo”.

Estimados todos: es altamente probable que no pueda continuar con esta columna.
No importan los motivos, sería largo y un poco penoso de explicar.

Les quiero dejar un saludo y espero que  hayan encontrado algo de utilidad para sus vidas en lo que he escrito, al menos un momento de diversión en el peor de los casos.

Chau, un beso para todos.

NO CULPES A LA NOCHE

4 Noviembre 2009 por chazzita

PIENSEN

“todo en exceso es malo y la cervesa tiene efectos negativos primerpo porel alcohol y sdegunda la cebada que engorda” (Respuestas Yahoo a la pregunta “¿Hace mal tomar mucha cerveza?”)

¿El alcohol hace mal?

Se lo podríamos preguntar a Alejandro Magno, si viviera. En el año 331 a.C. este famosísimo general macedonio tomó  Persépolis, capital del Imperio Persa, y tras una larga borrachera decidió incendiar la bella ciudad con todos sus habitantes dentro.

Uno de sus mejores amigos, Clito, poco después, le echó en cara creerse un dios y haber cometido ese acto impío. Alejandro, un tanto molesto y bastante borracho, lo atravesó con una lanza matándolo instantáneamente. Al día siguiente, de resaca y arrepentido, juró no volver a beber jamás. Le duró tres días.

También se lo podríamos preguntar a Homer Simpson, si viviera. Nos diría “Hum… cerveza: causa y solución de todos nuestros problemas…”

Al buen doctor Samuel Johnson, considerado uno de los más grandes filósofos de habla inglesa, le gustaba de vez en cuando tomarse “un par”. Asimismo, decía: “Las cadenas del hábito son generalmente demasiado débiles para que las sintamos, hasta que son demasiado fuertes para que podamos romperlas”.

Todo esto viene a que durante esta durísima campaña política, con enorme profusión de publicidad en todos los medios de comunicación, se nos ha colado la campaña publicitaria de una bebida alcohólica, extremadamente perturbadora, y desgraciadamente está pasando inadvertida (objetivo número 1 de la publicidad que busca producir “hábitos”).

No vamos a culpar a una empresa que busca honestamente ganancias a costa de la desgracia ajena, faltaría más. Está de por medio el Sagrado Derecho a hacer dinero, y eso sabemos es una de las libertades individuales más importantes del Sacrosanto Capitalismo.

Ellos simplemente buscan una brecha en las costumbres sociales, un relax del control que ejercen los que tienen autoridad moral para decir qué está bien y qué está mal, y lo aprovechan.

Pueden decir: “Si los padres no se preocupan por educar y controlar a sus hijos, no es culpa nuestra. Nosotros fabricamos un producto, y necesitamos venderlo. La responsabilidad sobre el abuso o mal consumo depende de los individuos consumidores”.

Los analistas de marketing de FNC viven ideando la manera de aumentar la base de consumidores de cerveza, ya que de hecho en Uruguay, por ejemplo, tienen el monopolio y cualquier cliente que se gane para el bando amarillo es suyo.

Esos potenciales clientes se disputan entonces entre otro tipo de bebidas, y dependen de la conducta y de los hábitos.

La adaptación es el proceso por el cual un grupo o un individuo modifican sus patrones de comportamiento para ajustarse a las normas imperantes en el medio social en el que se mueve.

Por eso se busca crear un prototipo de consumidor, que sea socialmente bien visto e imitable. Que imponga, por ejemplo, que beber alcohol todos los días es “genial y divertido”.

Si el objetivo (diga “target” si habla delante de un publicista y quedará fenómeno) fuesen los adultos, vaya y pase. Pero una persona de 30 años ya tiene más o menos configurado en su mente lo que está bien y lo que está mal, así que hay “imprimirlo” mucho antes, cuando se están forjando las ideas. Pubertad y adolescencia, por ejemplo, es una buena edad para empezar.

Aquí están dos ejemplos de la campaña que lleva adelante Pilsen para “trabajar” la mente de sus hijos, o de sus futuros vástagos si aún no se decidió a traer a un pequeño bastardo a este mundo…

Pilsen – Cualquier día es un buen día

Pilsen – Los martes son un buen día para cumplir años


¿Qué tal?

¿No es genial que ya hayan impuesto como días obligatorios de emborracharse los jueves, los viernes, los sábados y los domingos?

Y ahora, ya que estamos, vayamos de partuza los lunes, los martes y los miércoles… total, ¿para qué estar sobrio en esos días de mierda?

Bueno, yo no sé lo que usted piensa, pero para mí esto es inmoral, amoral o cómo le quiera llamar. Estos tipos venden alcohol, no “Tico-Tico”. Venden “diversión”.

¿Exagero?

Aquí tiene los datos que justifican lo que digo:

  • Casi la mitad de la población uruguaya consume alcohol habitualmente, el 47,2% de los 3.399.438 habitantes del país, según el estudio Alcohol, Género y Cultura realizado por la Junta Nacional de Drogas (JND). El 20% son jóvenes menores de 22 años.
  • La edad media de inicio en el consumo de alcohol entre los escolares, según los datos de la Encuesta sobre Drogas a la Población Escolar 1998, es de 13.6 años, y la edad media de inicio de consumo semanal se sitúa en los 14.9 años, según esta fuente los jóvenes de sexo femenino registran mayor prevalencia de consumo de alcohol, aunque en cantidades menores. El 84.2% de los escolares ha consumido alcohol en alguna ocasión y el 43.9% consume al menos una vez a la semana. En cuanto a los episodios de embriaguez el 41% de los escolares se han emborrachado en alguna ocasión y el 23.6% en el último mes.
  • Un 80% de las muertes registradas entre adolescentes se deben a causas violentas y dentro de ellas las relacionadas con drogas o alcohol representan el 50%, existiendo un mayor porcentaje de suicidios en los adictos a estas sustancias.
  • La encuesta entre madres adolescentes de Uruguay mostró un consumo de 37% de alcohol.
  • Las pruebas sobre meconio de los recién nacidos indicaron que el consumo en el embarazo fue: tabaco 51%, alcohol 40%, tranquilizantes 2,5%, marihuana 2%, anfetaminas 8,3%, cocaína/pasta base 2,5% y opiáceos 0,5%.
  • La investigación encontró que 11% de los recién nacidos de la muestra fueron de bajo peso, y que 15% tuvieron problemas de salud.

No pretendo erigirme en censora de la conducta de nadie, incluso de los accionistas dueños de FNC (que es propiedad de una empresa extranjera, AmBev, que tiene el monopolio en Uruguay, Chile, Argentina, Brasil, etc. etc.).

Ellos quieren ganar plata vendiendo más cerveza, y si para ello deben hacer campañas publicitarias protagonizadas por chicos de 18 años, no es ilegal, ¿verdad?

Así que no voy a decir que estos empresarios venden a los jóvenes muerte, miseria y accidentes.

Tampoco voy a decir que se merecerían ir presos por pervertir a la juventud y fomentar un mundo de violencia.

Ni siquiera que son unos hijos de puta mal paridos.

Lo que voy a decir es que hay que mirar la televisión, escuchar la radio y hasta ir a los recitales auspiciados por estas marcas, para observar qué están haciendo.

Y tomar las medidas del caso.

Muchas gracias y saludos.

CARTA ABIERTA A LUIS A. LACALLE

28 Octubre 2009 por chazzita

Luis_Alberto_Lacalle

Estimado doctor.

Me decido a escribirle esta carta, en calidad de ciudadana y sin atribuirme ninguna representación pública o civil más que la de mi propia opinión.

No obstante creo que interpreto el sentir y la preocupación de muchas personas, incluso algunas que no tienen una opinión negativa sobre su calidad de candidato a la presidencia o su accionar en la política nacional.

En lo que me es personal, quisiera aclararle que desapruebo su gestión anterior como presidente, y que no concuerdo con las ideas generales que usted impulsa. Por otro lado, siempre he pensado que usted era uno de los políticos más brillantes de la generación post dictadura, y reconozco su importancia personal en la historia política de este país.

Si recorre este blog, encontrará fácilmente críticas a su persona bastante fuertes, algunas escritas en forma humorística y otras en serio. No dudo que le resulten desagradables, pero supongo que a fin de cuentas tengo el derecho y la libertad a escribir sobre personas que pertenecen a la esfera pública y son importantes.

Por ejemplo, en ocasión de discrepar con el actual presidente sobre su veto a ciertos artículos de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, escribí una carta abierta criticando fuertemente su proceder y no ahorré ninguna crítica e incluso se la envié a su email personal (y no recibí ningún tipo de respuesta, aclaro que tampoco era su obligación contestarme).

Por ello, quisiera que usted escuchara mi modesta opinión sobre ciertos hechos que podrían sucederle a este país en general y a usted en particular en caso de persistir su intención de ser el próximo presidente de la República.

Es de dominio público que el Frente Amplio cuenta con mayoría representativa en ambas cámaras, e incluso en el caso que perdiera la banca de diputados en disputa a la espera de los votos observados, tiene asegurada la mayoría en el senado y 49 representantes departamentales.

En el supuesto caso que usted accediera a la presidencia, pensemos lo que sería su gobierno aunque se contaran con todos los demás legisladores de su partido sumados a los del Partido Colorado y el Partido Independiente.

Sabemos que a veces los legisladores no acatan rígidamente los lineamientos de su bancada, y eso provocaría que se viviera bajo la constante amenaza de no contar con los votos suficientes para ciertas leyes fundamentales de ejercicio de gobierno, como el presupuesto, la designación de entes autónomos y otras circunstancias que no es necesario aclararle. Además, estarían sus ministros bajo la presión permanente de ser censurados, y ello sabemos que trae como consecuencia la renuncia o la disolución de las cámaras y nuevo llamado a elecciones.

Es decir que le provocaría daños a la institucionalidad y al funcionamiento normal de este país, que pasa por cosas muy concretas además de las ideas o lineamientos o planes de gobierno de cada partido. Se paralizaría y viviríamos una terrible incertidumbre sobre el futuro cercano.

Basta pensar por un momento un nuevo llamado a elecciones en 2010 o 2011, una campaña política seguramente muy destructiva y la segura fuga de inversores y ahorristas, para estremecerse. Sabemos que en la región hay mucha expectativa por recibir a los mismos si se fuesen de aquí.

Por otro lado, es subvertir el espíritu constitucional de este país el tener que vivir la situación. En ningún país del mundo un partido que gana la mayoría parlamentaria en elecciones generales no puede asumir el gobierno. Puede suceder que un presidente quede en minoría al efectuarse elecciones a mitad del período, pero en ese caso el primer ministro de la mayoría asume la dirección de los asuntos públicos.

No cabe duda que es un error de redacción que debe corregirse urgentemente.

En caso contrario, al asumir un gobierno de minoría resultaría un golpe de Estado técnico. Y sus consecuencias serían desastrosas para la institucionalidad próxima y un precedente muy sombrío.

La base fundamental de la democracia que vivimos, es la suposición de que la mayoría es la que gobierna el país. Si ocurriese lo contrario, pasaríamos a vivir bajo una Oligocracia y eso habilitaría a un debate permanente en el mejor de los casos, o a una autorización tácita de que cualquier minoría pueda apropiarse del gobierno del Uruguay.

De solo pensarlo, lo primero que viene a la mente es una dictadura militar.

Por estos motivos, le ruego tenga a bien considerar seriamente la posibilidad de no presentarse en el ballotage del 29 de noviembre de 2009.

Y si ello fuese imposible por motivos constitucionales, le ruego haga una presencia simbólica y que anuncie que no es su interés acceder a la presidencia.

Parece muy extraño pedirle a un político que haga esto, pero creo que el futuro del país está en juego, y cualquier hombre preocupado por el porvenir de sus hijos y sus nietos, estaría dispuesto a hacer el sacrificio.

Me parece que si usted hiciera esto, y anunciara su interés en modificar esta reglamentación electoral inmediatamente asumido el siguiente gobierno de la mayoría, daría un paso fundamental para acceder a la historia como uno de los más importantes próceres, más interesado en el bienestar de la nación que el de su propio partido o suyo mismo.

De lo contrario, correría el riesgo de convertirse en el próximo Juan María Bordaberry, lo cual supongo es la antítesis del deseo de cualquier político verdaderamente demócrata.

Muchas gracias por anticipado.

Le saluda atte,

Chazz.

(Las personas interesadas en suscribir esta carta, pueden hacerlo copiándola y enviándola por email a la Encargada de Comunicación y Prensa del Dr. Lacalle, Noelia Franco:

prensalacalle@gmail.com
noeliaprensa@gmail.com

Por favor no incluir insultos ni amenazas de ningún tipo).

SE FUE EL TREN

27 Octubre 2009 por chazzita

pintadaColon

“El electorado del país menos poblado y más culto de América Latina, ha hecho gala de su proverbial cautela. Ha rechazado la derogación de una ley que impedía la persecución de los delitos perpetrados por la dictadura, quizá, porque entiende que lo pasado, pasado está; deja al Frente Amplio en el filo de la mayoría que tenía en las dos cámaras, de forma que sólo la aritmética voto a voto determinará quién gana, y prefiere por mayoría a la izquierda en la presidencia, reconociendo su papel en la reducción en este último quinquenio del paro y pobreza. Cabe que Mujica sea demasiado estruendoso para la mesocrática Montevideo, pero si gana, el país habrá vuelto a dar prueba de que vota con la cabeza”. (Página editorial  de “El País” de Madrid, 27/10/2009)

En noviembre de 1984, triunfó Julio M. Sanguinetti en las primeras elecciones generales posteriores a la dictadura.

Recuerdo a mis hermanos calentarse (dos eran del FA y el restante apoyaba a Wilson Ferreira) al salir los primeros anuncios en la televisión con el dato más que concluyente que el Partido Colorado estaba superando ampliamente a los demás.

Empezaron a gritar “¡Que pueblo cornudo, por Dios!”, y otras frases irreproducibles sobre Sanguinetti y Tarigo. Era el triunfo de “El cambio en paz”, slogan que pegó bastante fuerte en la población.

Repasemos brevemente lo que sucedió: hasta mediados de ese año, el FA seguía proscrito y Wilson acaba de regresar a Uruguay y puesto inmediatamente preso en un cuartel de Trinidad, Flores.

Las negociaciones con los militares se destrancaron al aceptar el FA reunirse en el Club Naval a discutir la salida, acompañando a los colorados y a una nominativa Unión Cívica.

Se tuvo que aceptar que Seregni no fuera candidato, al igual que W.F. Fue durísimo tener que salir a la prensa diciendo que nos conformábamos con haber “sobrevolado” (según palabras del negociador del PDC, Juan Young) el tema desaparecidos, amnistía a los militares torturadores y otras yerbas.

Pero se hizo porque no había otra manera de salir del trampero.

Los blancos habían cometido infinidad de errores políticos, encerrándose en un “Sin Wilson, nada”, y luego con Zumarán de candidato anunciando dos cosas fatales: si ganaban, iban a hacer un llamado a nuevas elecciones en 1985 para que todos pudieran participar (recordemos que muchos grupos del FA seguían estando prohibidos), y la otra era que no estaban dispuestos a negociar con los militares (ergo, o liberaban a Wilson o no les votaban ninguna exoneración por los delitos cometidos).

Así que la cosa pintaba mal, la izquierda emergiendo destrozada de la dictadura y los blancos con su líder de centro (aunque bastante izquierdista para la derecha) preso.

De modo que en el Club Naval nos bajamos los pantalones (no había otra, créanme) y pateamos la pelota del tema Derechos Humanos para adelante. Había que recuperar la voz, y solamente existía un medio de comunicación de izquierda, CX 30 (pero su portavoz Germán Araújo estaba también sancionado y su presencia era intermitente) y liberar a los presos políticos lo antes posible.

Sanguinetti hizo lo que sabe hacer mejor: exagerar, mentir y asustar a la gente, y sumado a que era el único que parecía saber lo que estaba haciendo, ganó con más del 40%.

Es decir, que según mis hermanos había unos 800.000 “cornudos” que preferían dejar el pasado atrás (aunque no explícitamente) y votar por un candidato que no armara lío con los militares.

Después vino la Ley de Caducidad, el mamarracho jurídico más grande de la historia de este país que se tenga memoria, y su aprobación legislativa en 1986. Se opuso el FA, la UC y algunos senadores y diputados blancos (y un colorado, Víctor Vaillant).

En abril de 1989, separado de las elecciones se realiza el referéndum para ratificarla y el resultado fue 57-43% a favor de mantener vigente esa ley.

En el 2007, 21 años después de la promulgación, se vuelve a reflotar la recolección de firmas para anularla, esta vez, y ya sabemos el resultado.

Es decir, que el contexto histórico de este país favoreció que por tres veces se impusiera esa idea de dejar “las cosas como están”, una vez en el parlamento y dos veces en las urnas.

No entender que ese es el pensamiento de la mayoría que puebla este país, es negar la realidad: pasaron casi 30 años desde la salida democrática y el electorado sigue opinando lo mismo.

Ahora bien, podemos estar en profundo desacuerdo con ello, podemos sentirnos indignados con la idea de no tener un marco legal que sea aceptablemente parejo para todos, podemos creer que es absurdo que la misma gente que pide pena de muerte para un ladrón de garrafas no esté dispuesta a pasar por un juzgado a un militar torturador.

Podemos pensar y sentir muchas cosas.

Lo que no podemos es empezar con la cantarola de “¡Pueblo cornudo!”.

Me molesta profundamente que los que creemos que por el bien de la democracia hay que consultar a la gente, luego, como no se aprueba lo que buscábamos, calificamos a esa misma gente de imbécil o inmoral o decimos que no tiene dignidad.

Eso es subestimar estúpidamente los deseos o ideas de las personas, que casualmente, son la mayoría de este país desde hace tres décadas.

Una persona comentó ayer que la misma gente que acepta la idea de la ilegalidad de esta ley, luego vota y no apoya su derogación.

Eso significa que prefiere dejar silenciosamente las cosas como estaban.

Otros hasta festejaron que no se hubiera anulado, pero son una minoría, unos pocos miles de personas que prefiero no calificar.

Según Karl Marx, hay un tipo de moral y ética y un tipo de ser humano para cada época de la historia. Hoy en día, creo yo vivimos aún un momento post traumático de la dictadura y muchísima gente está cansada de esta discusión, y nombro uno solamente, al cual admiro bastante: José Mujica.

Y se viene el 29 de noviembre, y precisamos PAZ MENTAL Y SERENIDAD para organizarnos y lograr el triunfo de nuestras ideas sobre cómo debe cambiar esa moral y ética ciudadana que impera en este país.

Queremos cambiar la manera de pensar de mucha gente, pero no lo lograremos acusándoles injustamente de cobardes o indignos de ser uruguayos. Porque si ya tuvieran la educación necesaria, confianza en sí mismos y en la justicia, una alta convicción en lo moral ¿qué estaríamos tratando de cambiar? ¿Sería necesaria ésta, nuestra lucha?

Saludos a todos, y espero que los comentarios se escriban después de reflexionar un rato sobre lo que piensan y sienten.

Yo no quiero volver a hablar de este tema. Me duele bastante pero estoy convencida que lo que decide el pueblo uruguayo, está bien para mí, y punto.

CARTA A MARTINEZ ZIMARIOFF

26 Octubre 2009 por chazzita

(Copiar el texto y mandar e-mail a  corteemz@adinet.com.uy *POR FAVOR NO ESCRIBIR AMENAZAS NI INSULTOS, Y FIRMAR CON NOMBRE Y CÉDULA*)

Sr. Ministro de la Corte Electoral
Edgardo Martínez Zimarioff

Por la presente le solicito tenga el bien de renunciar a su cargo en la Corte Electoral, el mismo que ocupa desde 1995.

Creo respetuosamente que usted ya no es una persona que cuente con la confianza de la ciudadanía, por diversos motivos:

•    El parlamento que lo nombró, cesó sus funciones legislativas en febrero de 2000. Usted ya no representa a la ciudadanía actual, ni a los partidos que gobiernan hoy día.
•    Pese a llevar en ese cargo casi 15 años, la impericia y la desprolijidad con que se llevó a cabo el proceso durante la noche del 25 de octubre, y subsiguientes errores, aclaraciones y desmentidos, es por lo menos llamativo.
•    Pese a anunciar una mejora en la entrega de datos, estos fueron escasos y ese proceso se agravó hora a hora, alarmando a la población y desatando olas de alarma pública y rumores.
•    Impericia para manejar las relaciones con el gremio de empleados: están en conflicto en medio de una contienda electoral.
•    Aún queda otra instancia importantísima, con el futuro de este país en manos que no nos merecen la suficiente estima profesional ni de legitimidad de su compromiso con la democracia, ya que si fuese así, por un motivo de honorabilidad ya habría renunciado.

Todo esto me lleva a pedirle su renuncia inmediata.

Le saluda atte.

¿OFICIALIZACIÓN DEL PARTIDO ROSADITO?

26 Octubre 2009 por chazzita

casamiento

¡Buenos días!

Estoy escribiendo esto a las 00:00 del lunes, aún por verse el número concreto de las elecciones.  De todas maneras encontré que un hecho que era imprevisible, al menos de parte mía, se terminó por oficializar.

Es el noviazgo del siglo, que amerita entrar en los anales (ver diccionario, por favor) de la historia uruguaya y quizás hasta en las crónicas de chimentos (que son mucho más importantes para Doña Rosa que cualquier otra cosa).

Se trata nada menos que la oficialización del compromiso “Blanca de Lacalle – Petra Rojas”. La boda del milenio que ocupará muchas páginas de sociales de “El País” y “Galería”.

Porque una cosa es cuando todos saben que “viven juntos”, o dicho de forma medio groncha “están amachimbrados”, y otra es cuando se anuncia el compromiso en tevé.

“Pedro” salió ayer a hacer lo último que se esperaba (si uno pensaba que “Pedro” tenía intenciones de hacerse un propio sendero en los caminos de la patria), y salió apenas se supo el resultado con cierta certidumbre, a apoyar explícitamente a los blancos. Dijo “¡Voy a votar al Doctor Lacalle!”, y los 10.000 fanas que estaban allí lo aplaudieron a rabiar.

Les faltó gritar “¡Mo – to – sierra! ¡Mo – to – sierra!”.

Bueno, antes cuando iban a apoyarse solían dar vueltas y hacer de cuenta que era importante juntarse primero y arreglar un programa mínimo, pero ahora les importa un comino el qué dirán (¿y qué les puede importar si controlan los medios?) y salen en caliente a decir “¡Te amo, María Cristina!” sin el más mínimo pudor.

Y a la platea del circo le encanta, esos golpes de efecto los deslumbran y parecen ser geniales.

Allá ellos.

Estuve en la Rambla  junto al hotel NH Columbia, enfrente a la pantalla gigante.  Me sorprendió la enorme masa de péndex que había allí.

Es que la juventud del FA no está desmovilizada como dicen los veteranos que pueblan los comités, preocupados.

La juventud está fracturada de la vieja militancia del  FA, y sigue ilusionada pero no comprende muy bien lo que pasa, ¿cómo puede ser que después de un gobierno excelente y una juventud con movilización propia, no se gane al galope en primera vuelta?

Lo que pasa es que ellos no entienden la fuerza gigantesca que tiene el poder que gobierna este mundo.

Hoy esos péndex que estaban con cara triste cuando el Pepe anunció que iba a haber segunda vuelta, no vivieron la hecatombe que pasó por este país, no saben lo que era antes este país, no eran lo suficientemente adultos como para entender los tiempos en que la familia Lacalle-Bordaberry hicieron lo que quisieron con el Uruguay y destruyeron la memoria, la educación y la salud. Ignoran la magnitud de las fuerzas que se desencadenan cuando el pueblo quiere gobernar.

Esto no es un paseo.

Esto es apenas el primer round de la lucha (sí, LUCHA) que nos espera, ya que si gana Pepe (como creo que sucederá), la oposición va a estar por primera vez verdaderamente unificada, y se las saben todas y tienen más dinero y mejores escuelas y mejor salud que el pueblo común y corriente. Así que a prepararse.

Y si el matrimonio elitista resulta fructífero, será porque juegan mejor.

Para ganar estas elecciones, hay que unirse y agradecer a todos los dioses que seamos capaces de juntar al 47-48% de la población votante. Necesitamos muy poco, pero no va a ser fácil conseguirla. Las sirenas cantan y este barco se puede ir para otro lado.

¡Ah! Me olvidaba.

¿Saben cómo  se llama el nuevo partido Rosadito?

“Partido del Uruguay”

Saludos a todos y gracias por venir, en este día complicado.

“EL CADÁVER DE LA NOVIA”

22 Octubre 2009 por chazzita

ronson

“¡Qué lindo don Diego, si no estuviera muerto!”
(Refrán español).

El Candidato se despertó tarde esa mañana.

Parpadeó un poco y demoró unos segundos en comprender dónde estaba. Tantas noches de dormir en diferentes habitaciones a lo largo y ancho del país, lo habían extenuado. Apretar decenas de miles de diferentes manos, hablar, gritar y repetir lo mismo cientos de veces, escuchar una y otra vez a su insoportable compañero de fórmula lo tenían aturdido.

Estaba en la cama de su casa. Por fin.

Apretó el timbre que estaba al lado de la mesa de luz, y segundos después entró la mucama. Abrió las cortinas y la luz del día entró con bastante violencia, obligándolo a despertar del todo.

Otra mucama ingresó en silencio y le dejó la bandeja del desayuno. La primer comida del día estaba diseñada por un especialista en este tema, e incluía una dieta específica para fortificarlo y recuperarlo de ciertos excesos en comida y bebida. No se puede recorrer cada pueblito del país sin encontrarse con muchos amigos, y los amigos del Candidato no eran precisamente abstemios. Y además, estaba el tema de las mujeres.

Mientras bebía jugo de papaya y relojeaba los canapés de caviar, entró su secretario personal con una selección de los recortes de prensa realizada por un analista que se levantaba a las seis de la mañana para que el Candidato tuviera a primera hora la información más importante del día anterior y la agenda del día.

“Nacho”, dijo el Candidato, “ahora no tengo ganas de leer la prensa. Dejalos en mi escritorio que después los miro”.

“Como usted diga, doctor”, contestó su ayudante y se retiró del cuarto.

Mientras el Candidato miraba pensativo el bamboleante trasero de la mucama más joven, los recuerdos de la noche anterior le vinieron a la cabeza.

Una noche terrible.

Era previsible que no ganara esta vuelta de las elecciones, pero no había perdido la esperanza de mejorar los resultados que las encuestas le venían otorgando en las últimas semanas. Pero se dio el peor escenario: una pésima votación. Aún peor que la última encuesta.

No lograba entender por qué la gente de su país lo odiaba tanto. Estaba convencido que a pesar de ciertos pecadillos que había cometido en su ex presidencia, no era ni mejor ni peor persona que los demás. No le entraba en la cabeza que la ciudadanía prefiriera a un palurdo desaliñado y maleducado, que no sabría distinguir entre un huevo Fabergé y uno pasado por agua.

“Alcánceme la robe de chambre, Marita…”, dijo a la mucama. La chica se la llevó y esperó la habitual palmada en la cola, pero esta vez el Candidato omitió hacerlo.

Se levantó y rengueando un poco bajó la maldita escalera y se dirigió al estudio. Entró y se sentó, mirando a su secretario que esperaba silencioso.

“Bueno, no voy a demorar esto porque no tiene sentido. Llamame al vasquito que voy a hablar con él antes que la prensa me empiece a acosar con la pregunta”, dijo el Candidato mirando por la ventana que daba al hermoso jardincito japonés del fondo.

“Doctor, ¿no sería mejor conversarlo antes con sus compañeros de partido?”, dijo el secretario sorprendido.

“No, Nacho. Estas cosas hay que resolverlas rápido. La vez anterior lo resolvimos en la misma noche y fue un golpe de efecto tremendo. No les podemos dar a esos descosidos ni un metro más de ventaja”, y el secretario notó que ya empezaba a perder la paciencia.

El asistente tomó su celular y empezó a buscar en la agenda el número. El Candidato se enderezó en la silla y le aclaró: “No quiero hablar por celular. Que te dé un teléfono fijo para llamarlo, esto es demasiado serio para que alguien más lo escuche”. Pensó: “Tengo que estar en todo, estoy rodeado de incapaces”.

El secretario demoró unos minutos haciendo las llamadas, y finalmente le alcanzó un papel con un número anotado y salió de la habitación cerrando la puerta.

El Candidato digitó los números y escuchó la señal de llamado. A la cuarta vez, alguien atendió del otro lado.

“¿Hola?”, dijo una voz de hombre. Que no era con quién quería hablar.

“Hola”, dijo con un dejo de irritación, “soy el Candidato, páseme con su patrón, si no es molestia”. No lo había atendido directamente, y eso era una mala señal, una falta de respeto. Justamente a él. Ya lo pondría en su lugar a ese pichón de Hereford.

Pasaron unos segundos y finalmente se escucharon unos pasos que se acercaban al micrófono.

“¿Holá?”, dijo la joven voz del vasquito.

“Hola, ¿cómo te va?”, dijo el Candidato.

“Qué tal, como le va, doctor”, dijo el otro sin tutearlo.

“Me imagino que estarás contento, te fue bastante bien…”, dijo el más veterano.

“Sí, por suerte logramos llegar al objetivo. Hoy vamos a tener una reunión de evaluación con el resto de los muchachos y luego vamos a dar una conferencia de prensa. ¿Usted amaneció bien?”, dijo con un poco de sorna.

“Bien, gracias. Mirá, te llamo para ver si podemos tener una charla previa a hablar con la prensa, para no dar lugar a confusiones. Necesitamos que la sensación pública sea favorable desde el principio mismo, sin que haya dudas de nuestra posición.”, dijo el Candidato.

“¿Nuestra posición?”, dijo con vacilación el otro.

“Claro, muchacho. ¿O no estamos en el mismo barco?”.

Hubo un silencio incómodo del otro lado del auricular.

“Mire, doctor: no entiendo muy bien qué es lo que usted quiere decirme”

“¿Cómo qué quiero decirte?”, dijo el Candidato y tuvo que tomarse un par de segundos para serenarse. Pensó “Tranquilo, este perejil es medio lento de entendederas”.

Tomó aire y agregó: “Lo que quiero decirte es si hoy podemos dar una declaración de unidad a la prensa. Si no actuamos con decisión, nos van a pasar por arriba. Tenemos chances, todavía no está perdido pero debemos mantener una posición única ante la prensa, sin fisuras. No digo que salgas ya mismo a hacer campaña por mi candidatura, pero tenemos menos de un mes para conseguir los votos y ganar la elección…”

“¿Campaña por su candidatura?”, dijo la voz del otro con incredulidad no velada. “¿Quién le dijo que yo voy a hacer campaña por usted?, agregó irritado.

“No entiendo”, dijo el Candidato. “¿A quién vas a apoyar entonces”, dijo tratando de hacerse el canchero. “¿Vas a hacer campaña por el quintero?”.

“Me parece doctor que usted está un poco confundido. No voy a apoyar a nadie en esta etapa…”.

El Candidato sintió que su corazón se detenía por un segundo. Tuvo que recostarse en la butaca y abrirse las solapas de la bata. Unas palpitaciones reanudaron el ritmo cardíaco. Sentía un leve gusto metálico en la boca.

El otro reanudó la conversación: “Ayer tuvimos una charla con varios dirigentes más cercanos, y algo que veníamos hablando informalmente con mi vice tuvo el acuerdo de prácticamente todos. Si teníamos una mala votación, íbamos a apoyarlo a usted, pero si votábamos bien preferiríamos trabajar para el futuro del partido. Como votamos mucho mejor que lo que nos habíamos puesto como objetivo inicial, es lógico que nos abstengamos públicamente, más allá de lo que quieran hacer los votantes.” terminó por decir.

El veterano dirigente no lo podía creer.

“¿Y vas a permitir que ganen, así, impunemente?”, pudo balbucear.

“Mire doctor, vamos a ser realistas, usted tiene muy pocas chances de ganar. Yo hago campaña por usted, y pierde. Le estaría entregando mis votos a cambio de nada. Yo no hago campaña por usted, y gana. ¿Con qué votos va a gobernar, si apenas llega al tercio del parlamento? Me necesita igual y tendríamos que negociar antes que asumiera. Y no tenga dudas, le voy a pedir mucho. Va a tener que co gobernar conmigo. Así que…”

“¿Y el país? ¿Vas a dejar que estos tipos nos gobiernen cinco años? ¡Podemos ganar, podemos tirar atrás un montón de cosas que no nos sirven!¡Además sería la muerte de nuestros partidos…! ¡Tus votantes no te lo van a perdonar nunca, nunca!”, dijo el Candidato fuera de sí.

Del otro lado del teléfono hubo un resoplido.

“¿Sabe una cosa? Yo voy a ser la figura más importante de la oposición. Su partido se va a pasar cinco años acuchillándose los unos a los otros, buscando el culpable de esta derrota. Y no tienen a nadie con el suficiente prestigio y juventud como para salir vivo de ese lío. Van a pasar unos cuantos años antes que se recuperen, y en la próxima seguramente el que dispute la presidencia sea mi partido y no el suyo. Así que le deseo lo mejor, y estoy a sus órdenes si gana. Que tenga buenos días, doctor…”, y cortó.

El Candidato se quedó por unos instantes con el teléfono en la oreja, escuchando el vacío. Luego colgó el auricular con lentitud, se paró y salió de la habitación. Su secretario lo miró pasar como un sonámbulo hacia el jardín.

Un saviá picoteaba el suelo junto a un membrillo japonés. Levantó la vista y miró un enorme eucaliptus cuyas ramas se mecían suavemente. Sacó una caja de cigarrillos y encendió uno con un Ronson de plata.

Exhaló el humo y miró el encendedor.

En la parte inferior, tenía labrada una inscripción.
“Para el mejor Presidente que tendrá este país. Tu esposa”.

Estuvo unos segundos pensando y de pronto levantó el brazo y lo tiró con todas sus fuerzas, lejos, pasando por encima de los árboles que se elevaban al fondo…

“A DIVINA SANGRE FRÍA”

18 Octubre 2009 por chazzita

HELL POLICE RECORDS copy

DANTE ALIGHIERI / TRUMAN CAPOTE PRODUCTION

(Prólogo a cargo del Jefe de redacción).

La ciudad de Montevideo está a 2.000 Km. de las elevadas cumbres andinas que se encuentran a su oeste. Está rodeada más bien por llanuras con suaves y solitarias ondulaciones de praderas que los habitantes de Buenos Aires llaman “El otro lado del charco”.

Esta apacible ciudad, cuyos habitantes más bien simples y rústicos viven por fuera de la locura de las grandes urbes, se vió hace un tiempo conmocionada por hechos delictivos que hoy en día son del alcance informativo de cualquier individuo de este planeta  meramente informado.

Hablamos de dos forajidos que comandando bandas delictivas se hicieron más famosos que “Billy the Kid” y Al Capone juntos, en base a la espectacularidad de sus actos.

Algunos opinan que su accionar no tiene relación alguna entre sí, mientras otros creen que hubo una siniestra conspiración cuyos vínculos tienen aún en discusión a los investigadores de estos temas criminales (entre ellos al famoso criminólogo y egiptologista Jean Georges Almendras).

Estos últimos, están convencidos que su accionar se vió disparado por un odio fantástico hacia la especie “Uruguayensis votantis”, y que ambos episodios se pueden relacionar fácilmente. La prensa en general opina diferente, o mejor dicho, le importa un carajo hablar de este tema por motivos que desconocemos.

La libertad de prensa es sagrada, y por ello descartamos cualquier interés político de parte de nuestros abnegados sacerdotes mediáticos.

Más allá de ello, nuestra reportera estrella se sintió atraída por estos personajes históricos, y realizando una odisea que incluyó una exhaustiva investigación, media botella de cognac y un porro tamaño “XXL”, nos entrega un reporte que califica de “trascendental”.

Quedan en libertad los lectores de acreditar la veracidad de este informe. Lo hubiéramos tirado a la papelera, de no haber sido por el sexo oral que nos practicó la autora a cambio de su publicación sin censura. Truman Capote y Dante no tuvieron que hacer nada parecido para lograr difundir sus magnas obras (eso nos queremos imaginar, al menos por el futuro de nuestra especie desde el punto de vista “fantasía visual al servicio de la reproducción humana”). Si ustedes le quieren creer, es su problema.

Firma: Gilberto D. Mamonis (editor en jefe).

“Vago por las sendas del divino Dante auspiciada por la marca de jabón en polvo ‘Salta Violeta’ y chacinados ‘Don Pepe’ (bumpers comerciales), tras prevaricar a los dioses de la prensa haciendo un sacrificio propiciatorio (una uña de Aldo Silva que logré conseguir sobornando a su estilista). Poniendo mi alma en sintonía vibratoria con el Cosmos, invoco el espíritu que me llevará al más allá. Viajo cincuenta años al futuro y espero en el limbo”.

“Estoy parada junto a un enorme brazo de mar, el cual calculo es la Laguna Estigia que separa el mundo de los vivos con el Hades. Una figura negra se me acerca. Pienso si será el poeta Virgilio, pero al hablarle me doy cuenta que es Víctor Della Valle. ‘¡Oh, mujer mortal, abandonad toda esperanza! (salvo que tengas preparado un cheque de 15.000 dólares al portador…)’. Saco mi tarjeta de crédito Visa – Oca y le digo ‘¿Tiene plan 12 pagos?’ Tras pasar la misma por una ranura en su costado derecho, me dice ‘Autorizado’, y me guía hacia un muelle”.

“El Barquero es nada menos que López Mena (el cual parece muerto desde hace 30 años pero como Atchugarry se las arregla para engañar a la Dama de la Guadaña con su transparencia), y tras mostrar mi cédula de identidad uruguaya me cobra el 50% del pasaje”.

“Tras cruzar el negro mar y pasar a través de cinco piquetes anti – K, me encuentro en la puerta del Infierno. Por suerte traje una petaca de “Mac Pay”, que me da fuerzas para avanzar. Paso el molinete del averno (no llevaba fuegos artificiales ni pilas de radio), y el jefe de la barra de Peñarol que ejerce de security me da el ok. Enseguida me voy a la oficina de RRPP del Infierno, cuya entrada es casi tan fea como el búnker de la AUF de la calle Guayabo”.

“Tras eternos trámites y varios faxes perdidos, logro obtener el permiso para entrevistar a mis dos objetivos: los doctores Jorge Batlle Ibáñez y Luis A. Lacalle. Están en diferentes celdas, pero vengo provista de un cuestionario idéntico para ambos y como el tiempo que se me otorga es breve, esto será coser y cantar”.

“El Infierno uruguayo está lleno de gente que pide “una monéa” y los choripanes saben a diablos (pero son mucho más ricos que los que venden en el Centro), lo cuento como dato folclórico. Está CUTCSA que te lleva a todos los círculos del mismo, pero el boleto de 2 horas vale $ 23,50, un fastidio por el tema del cambio. La policía turística sabe inglés pero te caga a patadas si le preguntás algo”.

“Mi salvoconducto resulta ser válido sin tener que sellarlo en diez oficinas diferentes, y estoy lista para hacer mis entrevistas. Ambos ex presidentes esperan desde hace años el Juicio Final, pero los jueces encargados han dado parte de enfermos repetidas veces y van por la quinta prórroga. De pronto, surge un problema: los dos prohombres se niegan en principio a hablar si no les entrego primero las preguntas, pero dado que no los visita Gerardo Sotelo desde hace muchísimo tiempo, largan la lengua. El siguiente, es el resultado.”

“¿Creen haber cumplido con la premisa con que iniciaron sus respectivos gobiernos?

Jorge Batlle: Sí, dije que iba a hacer un ‘gobierno divertido’. Y lo fue.
Luis Lacalle: Sí, me divertí como loco en el gobierno…”

“¿Cuál cree que fue su peor defecto?

JB: Obsesionarme con el Oro.
LL: Obsesionarme con la bebida color oro”.

“¿Cuál fue la principal cualidad en el momento de elegir al vicepresidente?

JB: Que fuera de Hierro.
LL: Que fuera de madera”

“¿Cuál es su film favorito?

LL: ‘Bonnie & Clyde’
JB: ‘Ocean’s Eleven’”

“¿Cuál es el personaje histórico que más admira?

LL: A Franco.
JB: Francamente, a mí mismo…”

“¿Cuál es su mayor pesar?

JB: Haber sido un chambón.
LL: Haber sido amigo de Cambón”.

“¿Y su mayor logro?

LL: Haber dejado la Tarjeta Joven.
JB: Haber dejado la Tarjeta Jodete”.

“Y finalmente, ¿el momento más desagradable de su presidencia?

Ambos: Haber recibido la Banda Presidencial de manos de Sanguinetti…”

“Un diablo me dice que terminó la hora de las visitas. Me retiro, y mientras transito por los pasillos escucho una voz que me resulta familiar. En la celda número ‘2000′, Julio María está presentando su siguiente libro de la saga “La agonía de la democracia”. Están presentes Scavarelli, Correa Freitas, y Davrieux. Aplauden con pocas ganas. Me acerco y el autor me ofrece un ejemplar autografiado”.

“El regreso se me hace corto, mientras leo “Odio a esos tupas con toda mi alma”, acomodada en un asiento pullman de Buquebús…”

Saludos.

REFLEXIONES ELECTORALES DEL YO PROFUNDO

16 Octubre 2009 por chazzita

streetlights2

Hace un rato estaba viendo un video que filmé a mi madre votando en el 2004.

Falleció hace un tiempo, difícil de determinar en horas del corazón, pero digamos que hace un par de años.  En el video se la veía muy contenta. Hice ñoquis caseros ese día y comimos una pila, con ensalada de frutas.

Mi madre había votado a Jorge Batlle en las elecciones de primera vuelta en 1999. Y luego, como una premonición, votó a Tabaré Vázquez en segunda vuelta. Un poco tiempo después, este país era muy diferente.

Y más allá de la circunstancia en sí, que es irrelevante desde el punto de vista político porque mi madre era “nadie”, estuve reflexionando un poco sobre cosas morales y estas elecciones. De dónde venimos y hacia dónde vamos, sin metáfora alguna.

No vamos a solucionar ningún problema personal, ya gane este o aquél. Sí, temas grupales. “Pertenezco a un grupo de personas que opina esto”. De eso se trata.

Tenemos un montón de propaganda diciéndonos qué debemos hacer, y la elección es muy difícil, no nos engañemos. Los uruguayos y los demás ciudadanos del mundo, votamos con la cabeza, con las manos y hasta con los pies (la abstención). De acuerdo a nuestras convicciones y al leal saber y entender de cada uno. Y está bien. Es un apoyo a una corriente de pensamiento que va a favorecer años después este o aquél modo de sociedad.

Pero la vida que tenemos pasa por otro lado, lo sabemos o lo deberíamos saber.

Esta vida llena de pruebas, llena también de cosas que pueden sucedernos basta con desearlo,  es muy peliaguda. Hay que pagar las cuentas, ¿verdad? Y también debemos ser duros con los demás para que no nos agarren para la joda, y debemos defender lo que poseemos, sean objetos o personas.

Y todo eso creo que es un error.

Las cosas suceden, se las arreglan para pasar nos guste o no.

Podremos vivir en el paraíso de los tontos o en el infierno de los astutos, e igual este destino nos lleva a una terminal ya prefijada. Seremos polvo, seremos una conciencia universal o volveremos a esta tierra a seguir aprendiendo, ¿quién puede afirmar una cosa u otra? No lo sabemos.

Pero sin embargo hay ciertas certezas que solemos pasar por alto.

La bondad nos hace felices. El odio nos da fuerzas. El amor todo lo puede.

Vamos transitando este camino lleno de obstáculos, y a veces se suceden de tal manera las cosas que nos hacen olvidar lo que realmente es importante.

Lo importante está muy cerca, y a la vez muy lejos. Los seres que amamos pertenecen a la vida que vivimos, y olvidarse de ellos en el momento de la reflexión, sabemos es erróneo.

¿Y los que están afuera de esa esfera?

Estoy cansada de no poder dormir en las noches por lo seres que se pasan abriendo el contenedor de la basura, durante toda la madrugada. El otro día les di unas bananas (¡sí!) y un café con leche a unos niños de 10 años que duermen en la puerta de un negocio abandonado al lado de mi casa (vivo en el Centro). Esos niños están viviendo ahí por nuestra falta de amor y empatía por lo que sucede fuera de nuestra ocupada vida privada.

Eligiendo un “gobierno”, lo que hacemos es lavarnos las manos de lo que está pasando ahí afuera.

Y está al alcance de la mano ser más ambles y generosos con los que supuestamente no nos importan. El tipo que está parado a tu lado en la cola del super o la señora que se sienta tu lado en el ómnibus. Podría ser un buen comienzo, si lo hacemos ahora.

Hay mucha gente que está cansada de esperar.

Hagámoslo posible cada día.
No es tan difícil.
Hoy y mañana, nada de locuras y apresuramientos. Seamos un poquito mejores cada día.

Y armémonos de paciencia.

Saludos.

“LA BATALLA DEL RÍO DE LA PLATA”

12 Octubre 2009 por chazzita

uruguayargentina


“Ser delantero se ha convertido en un oficio difícil. Pero siempre es mejor que trabajar”
.
(Totó Schillacchi).

La historia del fútbol es de lo más divertida.

El primer antecedente que existe, proviene del siglo I de esta era. Cuando el emperador Tiberio decide terminar con el consulado del odiado Seyano (“Mi más capaz general al comando de las mentiras, capaz de vencer en cualquier escaramuza contra La Verdad” solía decir), se le condena a muerte y es decapitado y su cuerpo entregado al populacho romano. Los ciudadanos comienzan entonces a divertirse pateando la cabeza del ex cónsul a través de las calles de Roma, y aprovechan que el arco de triunfo de Julio César está sin portero para marcar el primer gol de la historia: Pueblo 1 – Tiranos 0.

No hay más referencias al magno deporte hasta la edad media, en donde el pueblo británico recontra embolado de estar sentados viendo torneos de caballería (dos tipos que corren a caballo y se revientan con una lanza puede llegar a ser casi tan aburrido como el Baseball) se ponen las pilas y comienzan a practicar un deporte que le permite participar hasta el lumpen más cretino: una vejiga de cerdo inflada pateada a lo largo de tres millas hasta embocarle a la rueda de un molino. A ese juego se le llamaba “Soule”, y se caracterizaba por provocar unos cuantos muertos en cada encuentro.

Tal como hoy, con la diferencia que ahora son vejigas que inflan las pelotas desde una tribuna.

El 13 de abril de 1314 el rey Eduardo II tomó la impopular determinación de prohibirlo, y no le fue muy bien. Murió en el castillo de Berkeley, Gloucestershire, el 21 de septiembre de 1327 penetrado por el recto con un tubo al rojo vivo, acto seguramente perpetrado por el primer Hooligan de la historia (no, no piense en Gorzy).

En el siglo XVI los tanos sienten que no podían ser menos que los ingleses, y en Florencia se inventa el “Calcio Fiorentino”, juego en el que participaban 27 jugadores (1 era el árbitro) y en cada equipo había 5 goleros, lo cual nos hace caer la ficha del por qué 1–0 siempre se ha considerado una goleada en el fútbol italiano.

En 1848 se juntan un montón de conchetos de los colegios buenos ingleses y se decide dotar de un reglamento al juego, llamado “Código Cambridge”, en donde se termina con el uso de las manos (y el cerebro) para conducir la pelota.Parece que ese documento se perdió (nuestra AUF ha desarrollado este sistema hasta límites que ni se soñaban en ese entonces), pero las reglas se popularizaron y se terminó por definir a fines del siglo XIX el juego como es actualmente.

El primer partido oficial del que existe referencia, es Inglaterra vs. Escocia (30 de noviembre de 1872), el cual terminó 0-0 en el tanteador, pero los rústicos escoceses lograron cosechar un inobjetable triunfo al vencer por 3 muertos a 1.

Entonces nos desayunamos que la doctrina de San Tenfield es falsa, y que el duelo criollo entre nuestros hermanos argentinos y la celeste garra charrúa no es más que una patraña: Uruguay – Argentina no es el primer “clásico” de la historia. Nos mienten como si fuéramos tontos (en eso tienen razón) y nos utilizarán de carne de cañón en lo que nuestros periodistas (…) deportivos ya califican de “Batalla del Río de la Plata”.

Como yo soy pacifista y me opongo a cualquier enfrentamiento armado, no tengo la más mínima intención de concurrir a este escenario “bélico”, por más que sabemos de antemano que los argentinos envían apenas una avanzadilla de 3.000 fanas, y salvo que sean todos Gurkhas seleccionados entre la crème de la crème de las barras bravas de Nueva Chicago y Boca Juniors, nuestra superioridad en números es clara y el estadio Centenario será nuestro.

Estos simpáticos vecinos ya han agotado las entradas para este evento, llevándoselas de la cancha de Defensores de Belgrano al módico precio de $A 200 las popus y $A 400 las plateas (entre 1.400 y 2.800 pesos uruguayos). El masoquismo argentino (recordemos que re eligieron a Menem) es una tradición y ellos están encantados de pagar una fortuna para ver jugar horriblemente a su selección.

Yendo al partido en sí, se juega mucho en el mismo: la concurrencia a Sudáfrica 2010.

Poder disfrutar de un buen accidente vascular mirando a la selección nacional jugar un partido del mundial, no tiene precio. Y ese fin, justifica cualquier sacrificio.

A las huestes capitaneadas por Diego Peinando Esta Rayita, se le oponen las aguerridas y mareadas tropas (por el partido en la altura) de nuestro Máistro Longaniza Tabárez, el cual ya anunció que “la calculadora ya fué”. Ahora  repartió entre el plantel un montón de XO del Plan Ceibal y la Tota Lugano ya declaró que domina ampliamente la suya y que aprendió a sacar fotos con la camarita web, lo cual le permitirá ver de cerca el número 10 de la camiseta de Messi sin la necesidad de un binocular “Tasco” 50 x 4.

Según informó en exclusiva el Toto Da Silveira a queridachazz, que pese a que un utilero encontró las manos de Carini tras una caja de Gatorade extraviada , el mismo no sería de la partida. También nos comentó “off the record”, que la integración celeste ha trabajado a conciencia y planificado el encuentro hasta el más mínimo detalle, y ya tiene previsto el número de patadas que otorgarán a nuestros rivales: 688.

Los cruces de declaraciones son tradicionales en estos partidos. Nuestro arquero Muslera dijo a “Olé”: “¡Qué le voy a tener miedo a Palermo, já! En todo caso le tendré miedo a los goles de Palermo…”. Para tirar leña al fuego, la Bruja Verón acusó al centrocampista Gargano de “no contar con la confianza de Tabaré Vázquez”, y Diego Forlán terminó por tirar el petardo final al jactarse de “A la argentina ya me la clavé como veinte veces…”, declaración que yo al menos no entendí.

Esperemos que todo sea para bien, y que los chilenos hagan los mandados correspondientes a los argentinos (tal cual lo hicieron en la guerra de las Malvinas), y le ganen por goleada a Ecuador.

Como sea, este deporte tiene un sesgo anti imperialista que me gusta. Ya lo dijo el sociólogo francés Antoine Labbo: “El fútbol es el único fenómeno social no impulsado por Estados Unidos”.

Así que “¡A por ellos, aléeeeee!”.