Posts Tagged ‘Comentarios’

SIN COMENTARIOS

28 julio 2010

“Es importante tener presente que la mayoría de la población es marginal, no forma parte del sistema: simplemente mira. Los sectores políticamente activos de la población son los auténticamente peligrosos. Mientras la población no esté organizada, no se comuniquen unos con otros, no haga nada… al poder no le importa lo que puedan pensar”.

Noam Chomsky, “Chronicles of dissent”.

Me encanta leer los comentarios que las personas hacen en los medios de Internet.

Y hacer comentarios.

Mucha gente me ha dicho, con la mejor de las intenciones “¿Porqué perdés el tiempo haciendo eso?” , y otros “¡Andá a laburar, vaga!”.

Pienso que no es una pérdida de tiempo, y además estoy convencida que lo más interesante de esos portales o medios de noticias, son los comentarios de la gente.

Las noticias en general, son recorte y pegue de otros medios, están redactadas pobremente, no dicen lo que tendrían que decir, las entrevistadores no preguntan lo que tendrían que preguntar, los hechos se asfixian unos con otros, etc. Hay excepciones, claro. Alguna persona con talento que sabe como hacerlo (conozco algunas pocas), aparece de vez en cuando, pero son excepciones.

En cambio, los comentarios son espontáneos, reflejan mucho mejor lo que se dice en la calle.

Como además suelen ser con un apodo, desde el anonimato se dicen cosas que pasan realmente por la cabeza de las personas. No hay en juego un laburo, el cual los periodistas suelen tener que conservar para comer un paquete de fideos de vez en cuando.

Y lo más entretenido, es cuando alguno se “zarpa”.

Aunque las cosas están empezando a cambiar, o mejor dicho, han empezado a cambiar para mal, creo yo.

Para los que no están al tanto, les cuento: hace unos años, se pusieron de moda las web 2.0, que vienen a ser las de caracter social. Sirven para el interactuar de los usuarios, es decir que se diferencian en que el sujeto que la visualiza, no es pasivo, puede intercambiar contenidos del tipo que sea.

Muchos medios de noticias lo hacen, y otros no.

Algunos de ellos, vieron en ese fenómeno que se empezó a producir con los comentarios, una manera de aumentar sus ganancias en forma astronómica, en relación a la cantidad de usuarios que tenían. Ejemplo: Montevideo Portal, o “Mcomm”. Si uno tiene 2.000 personas que lo siguen a diario, no es lo mismo que lean 3 veces al día las noticias, que se enganchen a comentar 100 veces por día, porque cada “click”, suma. No es lo mismo tener 6.000 lecturas en 24 hs, que tener 600.000, ¿verdad?

El vendedor de publicidad puede jactarse de decir “Tenemos un número de 5 cifras de lecturas por día”. Se cuidan muy bien de ahondar en el tema, salvo que alguien despabilado lo interrogue a fondo.

En fin, se auparon en ese negocio y crecieron muchísimo.

Hay otros medios, redes sociales, como Facebook y Twitter, que ya veremos cómo son. Pero detengámonos en el portal de noticias.

Un medio de noticias es una “trampa” natural para la gente “políticamente activa”. Allí hay información (la calidad y orientación política es tema aparte), que se presta para comentar, disentir, difamar, putearse unos con otros, etc, etc. Algo así como un manicomio de la libertad de expresión. En mi opinión, eso está buenísimo.

Pero… no olvidemos que un medio es un negocio. Y un negocio tiene un propietario. Y el propietario tiene sus intereses. Y esos intereses, lo llevan en el 99% de los casos a controlar el contenido de lo que se dice en su medio de comunicación.

¿Qué pasa cuando se avivan de que gente que no tiene en su plantilla de sueldos, ni tiene manera de “corregir” a través de un jefe, dice cosas que no  conviene sean dichas en su sitio?

Ah…

Hay varias maneras, unas de corte fascista, y otras “liberales” que son mucho más arteras y requieren el uso de “ingeniería” de la comunicación. Arte diabólica es…

La primera es eliminar los comentarios, o bien pasarlos por un moderador previamente a ser publicados. Es antipática y se presta a ser interpretada como lo que es: censura previa. Es demasiado evidente para un medio que se tilde de “liberal”.

Hay otro, que es aberrante, digno de Maquiavello, llamado “autogestión” de usuarios.

Consiste en hacer creer a los afiliados o registrados, que integran “una comunidad”. Y como si estamos en una especie de “sociedad” (por pertenecer a ella como usuario registrado), lo mejor es que no haya un moderador que pertenezca al medio en forma oficial, para que nadie diga que es parcial.

Entonces se pone una “calificación” para cada comentario. El medio, se lava las manos. “La Comunidad” califica o descalifica. Y funciona mucho mejor que la censura ejercida por los propietarios.

Hay un film, “Atrapados sin salida” (One Flew Over the Cuckoo’s Nest -1975), que les recomiendo ampliamente. Se trata de la vida en un manicomio de EEUU. Hay una parte que ejemplifica muy bien lo que digo. La nurse principal, lleva adelante una terapia con una docena de internos, en la cual ella prácticamente no participa, sino para “dirigir” sutilmente, sugerir a los demás que se califiquen entre ellos, provocando que se enfrenten (a veces violentamente) unos contra otros, sin que sea evidente su aprobación o su desaprobación. Los tiene en un puño, totalmente dominados, hasta que llega McMurphy (Jack), y le patea el chiquero (¡Prohibido contar el final!).

Pues bien, como es sabido que el común denominador de las personas, tiene la visión “normal” sobre los asuntos humanos, lo más probable es que esa visión convencional provoque a la persona “normal” a censurar al que disiente. Ello se facilita poniendo una manito para arriba, y otra para abajo. La tentación de calificar, el pequeño instante de poder que otorga ejercer de emperador romano, es infalible. Te bajo el pulgar, o te subo el pulgar.

El que lo inventó, es un genio. (Aclaro que aquí estuve tentada de hacerlo. Nunca lo hice, porque me rechinaba, y no sabía el porqué. Me di cuenta a tiempo, y sigo “virgen”…)

Otra forma de censurar, es prohibir el “copy – paste”. Le pondrán mil excusas, pero la esencial, es “control”. Trate de copiar 400 palabras de un texto que lee en otra página, hay que tener unas pelotas de fierro para hacerlo. Entonces, palabras bien expresadas de un pensador, que aclaren un punto, “fuera”. Arréglese usted mismo, cabrón.

Otra: crear un “estado” de cada persona. Así las polémicas que podrían “molestar” a la vista del público general, se hacen en privado.

Otra: que la opinión por debajo de cierta “calificación”, quede oculta. Usted debe tener la iniciativa de leer, no es espontánea su lectura.

Otra: limitar la cantidad de caracteres de cada comentario, o limitar su visibilidad (tipo que se vean los primeros 50).

Otra: ver un “perfil” de cada uno, de modo de enmarcar rápidamente cada opinión de acuerdo a nuestras formas de calificación. Uno lee sus expresiones anteriores  y si ese tipo siempre critica al gobierno frenteamplista, tá, es un facho, y cada vez que lea algo que escribió, ya ni lo piensa, “le baja el dedito”.

Es utilizar los prejuicios de la gente, para volver a unos contra otros.

Magistral.

El manicomio perfecto, para la nurse Ratched.

Después, hay otras más directas, que uno como ser humano las prefiere: el bloqueo.

Aquí no entrás, y se acabó.

Aquí va un ejemplo…

– Artículo: Ser Forlán
Recibido: 15/07/2010 09:53:53
Usuario: CHAZZ
Comentario: Parece “Juan Salvador Gaviota”, por la pluma de Julio Toyos.

Tu blog no tiene comentarios moderados por lo que el comentario se publicó automáticamente.

Puedes administrar los comentarios de este artículo haciendo click aquí.

—- Mensaje original —–
De: “Gerardo Sotelo” <sotelog@hotmail.com>
Para: queridachazz@montevideo.com.uy
Enviados: Jueves, 15 de Julio 2010 10:12:18
Asunto: RE: MVD BLOGS – Nuevo comentario en Ser Forlán

Vea CHAZZ, he tomado una decisión importante que lo afecta. Como Usted sólo postea para agredirme, yo tomé acabo de bloquear su acceso a mi blog. Usted es un pelotudo importante que merece mejores horizontes. Además, creo que es una decisión que su psiquiatra apreciará porque mejorará el entorno de su tratamiento, al menos el entorno cybernético. Liberado de un medio en el cual canalizar sus traumas, resentimientos y miserias, podrá abocarse a analizar su interior y desentrañar a qué se debe su infelicidad crónica. Estoy seguro que yo no soy el responsable de sus desdichas, aunque espero colaborar con este humilde granito de arena, a su cura definitiva. No me lo agradezca CHAZZ, no me lo agradezca. Tome la pastilla, visite a su médico tratante y sea feliz. Sobre todo lo último: sea feliz.

Date: Thu, 15 Jul 2010 11:17:19 -0300
From: queridachazz@montevideo.com.uy
To: sotelog@hotmail.com
Subject: Re: MVD BLOGS – Nuevo comentario en Ser Forlán

Usted parece muy seguro de lo que hace, Sotelo. Esta conversación debería ser en público, no? Para que la gente sepa lo que usted piensa y siente frente a las críticas. Más bien, sobre lo que se puede decir o no decir en su blog.
No le voy a sanatear sobre la libertad, etc, porque supongo que usted la tiene clara, ya que trabaja bajo el miembro de gente como el Lic. Cohelo, Villar, etc. Está más que acostumbrado a pensar como ellos, para llegar a fin de mes.

Gracias por su tiempo.

(Esta “polémica” prosiguió, pero le ahorro 20 minutos de lectura, no hay nada que aprender…)

Anuncios